No Brasil a temporada de conflitos, alianças e podridão entre certos partidos políticos intensifica-se na época em que ocorrem as tão aclamadas eleições presidenciais. Em 2010, vê-se que a disputa aquece a cada minuto, na disputa estão nosso caro “doutor” tucano José Serra (que vem impressionando cada vez mais a população e o eleitorado pelo baixo nível e hipocrisia apresentados em sua campanha), no outro a candidata Dilma Rousseff, mulher que já provou seu potencial como em outros cargos “esquecidos” pela oposição encarniçada. Na campanha de ambos, como é de praxe, é comum encontrar insinuações, debates e acusações de ambos os lados, porém como já foi mostrado, mesmo tendo toda a “polícia política” ao lado dos tucanos, José Serra não consegue encobertar ou deixar passar despercebidamente todos os feitos não só de Lula, o atual Presidente da República, que melhoraram tanto a vida de uma população sofrida, faminta, endividada e escravizada, mas também projetos que serão continuados pela candidata petista, como já foi confirmado pelo próprio presidente em execução de cargo.
Voltando um pouco no tempo, não nos esqueçamos de certos acontecimentos importantes (primeiramente os mais recentes). O partido dos tucanos deve ter feito uma “festa no céu” quando houve o pedido de demissão da então ministra da casa civil Erenice Guerra, em setembro de 2010, mais um motivo de bombardeio a imagem da candidata do PT. Um ponto importante, é que primeiramente a imprensa que enfeitou o fato a um ponto esquizofrênico foi a Veja; A Folha de São Paulo; O Estadão e o resto dos “urubus de massa” dominantes no meio midiático. Segundo, um partido é um corpo fragmentado formado por pessoas dignas e não, não se pode acusar alguém pelos feitos de outro que dividem a mesma filiação partidária ou o mesmo círculo social, o que é o caso de Erenice e Dilma. Mas se na guerra “tudo vale” nos rebaixemos um estante ao nível da oposição: como José Serra e sua cúpula tem a capacidade e a cara-se-pau de acusar Dilma pelos feitos de Erenice (feitos esses que ainda nem foram comprovados) se o próprio candidato tucano não da explicações ou justificativas (se fazendo de bobo quando perguntado) sobre seu ex-assessor Paulo Vieira de Souza, vulgo “Paulo Preto” que foi acusado de fugir com 4 milhões de reais de sua campanha, Paulo Vieira era o responsável de arrecadar fundo para a campanha eleitoral do PSDB, chegando a ser acusados até mesmo por membros do próprio partido. O assunto foi encoberto até o dia em que a candidata petista finalmente na noite do dia 10, na Rede Bandeirantes de Televisão, fazendo tal comparação entre os dois casos:
“Na noite do domingo 10, ao fim do primeiro bloco do debate da TV Bandeirantes, o mais acalorado da campanha presidencial até agora, cobrada pelo adversário tucano José Serra sobre as denúncias contra a ex-ministra Erenice Guerra, a petista Dilma Rousseff revidou: “Fico indignada com a questão da Erenice. Agora, acho que você também deveria responder sobre Paulo Vieira de Souza, seu assessor, que fugiu com 4 milhões de reais de sua campanha”. Serra nada disse – ou “tergiversou”, como acusou a adversária durante todo o encontro televisivo –, e o País inteiro ficou à espera de uma resposta: quem é Paulo Vieira de Souza?
Numa eleição em que o jornalismo dito investigativo só atuou contra a candidata do governo, Dilma Rousseff serviu como “pauteira” para a imprensa. O pauteiro é quem indica quais reportagens devem ser feitas – e, se não fosse por causa de Dilma, Vieira de Souza nunca chegaria ao noticiário. Nos dias seguintes ao debate, finalmente jornais e tevês se preocuparam em escarafunchar, mesmo sem o ímpeto habitual quando se trata de denúncias a atingir a candidatura governista, um escândalo que envolvia o tucanato. A acusação contra Vieira de Souza, vulgo “Paulo Preto” ou “Negão”, apareceu pela primeira vez em agosto, na revista IstoÉ.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário